Περισσότεροι από 75.000 ασφαλισμένοι του ΟΑΕΕ, που έχουν υπαχθεί στον Νόμο Κατσέλη και προστατεύονται από δικαστικές αποφάσεις, απειλούνται με απώλεια της ρύθμισής τους, της ασφαλιστικής τους ενημερότητας, ή και με διακοπή της σύνταξής τους!
-Στελεχη του ΟΑΕΕ: “Ο Νόμος Κατσέλη δεν προβλέπει ρητά την διατήρηση αυτών των δικαιωμάτων και αφού δεν το προβλέπει ρητά, σημαίνει, ότι αυτά κόβονται…”!
Όπως αναφέρουν δημοσιεύματα του ελληνικού Τύπου, περισσότεροι από 75.000 ασφαλισμένους του ΟΑΕΕ, που έχουν υπαχθεί στον Νόμο Κατσέλη και προστατεύονται από δικαστικές αποφάσεις, συναντούν την άρνηση ή την άγνοια των υπαλλήλων του Οργανισμού Ασφάλισης Ελεύθερων Επαγγελματιών, με αποτέλεσμα να κινδυνεύουν να χάσουν την σύνταξή τους, τις ρυθμίσεις οφειλών, την ασφαλιστική τους ενημερότητα, ή ακόμα και την ιατροφαρμακευτική τους περίθαλψη!
Σύμφωνα με πολλές καταγγελίες ασφαλισμένων του ΟΑΕΕ, ο Οργανισμός αδιαφορεί για τις προσωρινές αποφάσεις των Ειρηνοδικείων, που προστατεύουν τους δανειολήπτες και τιμωρεί αυθαίρετα τους χρεωμένους ελεύθερους επαγγελματίες, στερώντας τους το δικαίωμα σύνταξης και περίθαλψης. Οι ασφαλισμένοι αυτοί συναντούν την άρνηση ή την άγνοια πολλών υπαλλήλων του Οργανισμού, οι οποίοι, ούτε λίγο ούτε πολύ, τους απειλούν, ότι αν δεν πληρώσουν τις οφειλές τους θα τους κόψουν τη σύνταξη, την ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και θα τους κατασχέσουν το σπίτι!
Μάλιστα, όπως περιγράφει σχετικό δημοσίευμα, ένα πρόσφατο κρούσμα σημειώθηκε στον ΟΑΕΕ Καλλιθέας στην Αττική, όταν πολίτης, που πήγε να πληρώσει τη χαμηλή δόση, που του όρισε το δικαστήριο, αντιμετώπισε την άρνηση των υπαλλήλων, οι οποίοι του είπαν: «Εδώ ισχύει ο Νόμος του ΟΑΕΕ και όχι ο Νόμος Κατσέλη».
Πότε υπάρχει ο κίνδυνος της απώλειας της ρύθμισης, της ασφαλιστικής ενημερότητας και της διακοπής της σύνταξης!
Κατά τις εκτιμήσεις ειδικών σε ασφαλιστικά θέματα, οι κίνδυνοι, που θα αντιμετωπίσει ο «προστατευόμενος» δανειολήπτης, είναι οι εξής:
- Απώλεια ρύθμισης-ασφαλιστικής ενημερότητας. Αν π.χ. το Ειρηνοδικείο ορίζει, πως ο οφειλέτης έχει την δυνατότητα να καταβάλλει μηνιαίως στον ΟΑΕΕ 50 ευρώ και ο Οργανισμός δεν κάνει δεκτό το ποσό, καθώς ο ασφαλισμένος οφείλει να καταβάλλει την τρέχουσα εισφορά των 350 ευρώ (με το παλιό σύστημα) και την δόση των 200 ευρώ, με βάση την ρύθμιση οφειλών των 100 δόσεων, ο ασφαλισμένος χάνει τη ρύθμιση και δεν μπορεί να λάβει ασφαλιστική ενημερότητα.
- Διακοπή συνταξιοδότησης. Οταν διαγράφονται χρέη από το δικαστήριο, “κουρεύεται” και χρόνος ασφάλισης, ο οποίος είναι απαραίτητος για την θεμελίωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος. Έτσι, αν κάποιος έχει ήδη συνταξιοδοτηθεί, κινδυνεύει να χάσει την σύνταξή του, αφού δε πληροί πλέον τις προϋποθέσεις (π.χ. 37 χρόνια ασφάλισης). Επιπλέον, όπως ορίζει ο Νόμος, οι οφειλέτες έως 20.000 ευρώ μπορούν να συνταξιοδοτηθούν, με την προϋπόθεση να παρακρατείται μέρος της σύνταξής τους για την εξόφληση των οφειλών. Στην περίπτωση, όμως, που το δικαστήριο μειώσει το ύψος της παρακράτησης και η απόφαση δεν γίνει δεκτή από τον ΟΑΕΕ, τότε υπάρχει ο κίνδυνος για τον συνταξιούχο, να του κοπεί η σύνταξη!
“Ο Νόμος Κατσέλη δεν προβλέπει ρητά την διατήρηση αυτών των δικαιωμάτων και αφού δεν το προβλέπει ρητά, σημαίνει, ότι αυτά κόβονται…”!
Σε σχετικό ρεπορτάζ ζητήθηκε από στελέχη του ΟΑΕΕ να τοποθετηθούν στα θέματα αυτά, διευκρινίζοντας την στάση του Οργανισμού απέναντι στους ασφαλισμένους, που προστατεύονται από τον Νόμο Κατσέλη.
«Ο Νόμος Κατσέλη δεν προβλέπει ρητά την διατήρηση αυτών των δικαιωμάτων», απαντούν οι αρμόδιοι υπάλληλοι και συνεχίζουν: «Αφού δεν το προβλέπει ρητά, σημαίνει, ότι αυτά κόβονται… Στείλαμε έγγραφο στο Υπουργείο να μας δώσει διευκρινίσεις το 2015, και ακόμα δεν μας έχουν απαντήσει. Μας έδωσαν εντολή προφορικά να το εφαρμόσουμε και έτσι κάνουμε».
Ανέφεραν ακόμη, ότι ο ΟΑΕΕ έχει ήδη προσφύγει στα Διοικητικά Δικαστήρια, ζητώντας ουσιαστικά να απεμπλακεί από τον Νόμο Κατσέλη και να μπορεί να αναστέλλει την σύνταξη, αν ο προστατευόμενος δεν εξοφλεί τις οφειλές του ή δεν πληροί τις προϋποθέσεις συνταξιοδότησης.
“Οι υπάλληλοι του ΟΑΕΕ δεν έχουν ενημερωθεί και αντιδρούν με αγένεια, χωρίς εγκύκλιο, χωρίς έγγραφη ενημέρωση, απλά με προφορική οδηγία, που δόθηκε από κάποιον, κάπου, κάποτε…”!
«Ο νόμος είναι ξεκάθαρος», τονίζει από την άλλη πλευρά στο σχετικό ρεπορταζ, ο δικηγόρος και πρόεδρος της «ΔΥΝΑΜΗ ΚΟΙΝΣΕΠ Προστασία Δανειοληπτών – Καταναλωτών & Ευπαθών Ομάδων», κ. Δημήτριος Δρούκας, που συμπληρώνει: «Ο δικαστής μπορεί να ορίσει το ύψος της δόσης προς την τράπεζα και το Ασφαλιστικό Ταμείο ώστε να επιτρέπεται στον δανειολήπτη να ζει αξιοπρεπώς. Οι υπάλληλοι του ΟΑΕΕ δεν έχουν ενημερωθεί και αντιδρούν με αγένεια. Πελάτης μας, προστατευμένος με προσωρινή διαταγή του Ειρηνοδικείου Αθηνών, επισκεπτόμενος τον ΟΑΕΕ για να πληρώσει την ρυθμισμένη οφειλή του, έμεινε άφωνος, όταν του ανακοίνωσαν, ότι η ιατροφαρμακευτική του περίθαλψη δεν ισχύει πια. Ο λόγος; “Αυτή την εντολή έχουμε για περιπτώσεις σαν και την δική σας” , του είπαν. Χωρίς εγκύκλιο, χωρίς έγγραφη ενημέρωση, απλά με προφορική οδηγία, που δόθηκε από κάποιον, κάπου, κάποτε. Στα τηλέφωνα μάς στέλνουν “από τον Αννα στον Καϊάφα” και κανείς δεν παίρνει την ευθύνη. Πρέπει να εκδοθούν οι εγκύκλιοι και ό,τι άλλο απαιτείται, πριν τελεσιδικήσουν οι υποθέσεις και βρεθούμε απέναντι από ανεξέλεγκτες καταστάσεις».
“Με την ένταξη των οφειλετών Ασφαλιστικών Ταμείων στον Νόμο Κατσέλη, δεν θίγεται ο θεσμός της Κοινωνικής Ασφάλισης, καθώς η είσπραξη αυτών των χρεών είναι, όχι μόνον επισφαλής, αλλά και αδύνατη”!
Σημειώνεται, ότι οι οφειλές προς τα Ασφαλιστικά Ταμεία περιελήφθησαν στον Νόμο Κατσέλη (Ν.4336/2015), προκειμένου να δίνεται στους δανειολήπτες η δυνατότητα απαλλαγής των χρεών τους και επανόδου τους στην οικονομική και κοινωνική ζωή της χώρας.
Μάλιστα, στις αιτιάσεις, ότι τα Ταμεία χάνουν έσοδα, το Ειρηνοδικείο Ιλίου προχώρησε ένα βήμα παραπέρα, κρίνοντας, ότι με την ένταξη των οφειλετών Ασφαλιστικών Ταμείων στον Νόμο Κατσέλη, δεν θίγεται ο θεσμός της Κοινωνικής Ασφάλισης, καθώς η είσπραξη αυτών των χρεών είναι, όχι μόνον επισφαλής, αλλά και αδύνατη, ενώ οι φορείς δεν μπορούν να στηρίζουν την βιωσιμότητά τους στην προσμονή της είσπραξης αυτών των οφειλών.
Τυχόν απαλλαγή από τα χρέη προς τους ιδιώτες, αλλά διατήρηση αυτών προς τα Ταμεία, δεν προσφέρει ουσιαστική ελάφρυνση στον οφειλέτη. Την απόφαση κέρδισε οφειλέτης, υπάλληλος σήμερα με πολύ χαμηλό εισόδημα, με σύζυγο άνεργη και πατέρας δύο παιδιών.
Το δικαστήριο, λαμβάνοντας υπόψη την σημερινή οικονομική κατάστασή του, αλλά και το γεγονός, ότι προέβη σε αδυναμία πληρωμών, όχι από δόλο, ρύθμισε τις οφειλές του για τρία χρόνια και “κούρεψε” τα υπόλοιπα.
