– Πολλοί καλούν τον κόσμο να απέχει ή να ψηφίσει λευκό στις εκλογές, με τον ψευδή ισχυρισμό, πως, αν υπάρχουν 51% λευκά επί του συνόλου των ψηφισάντων, τότε οι εκλογές ή ακυρώνονται ή επαναλαμβάνονται ή το αποτέλεσμά τους είναι αντισυνταγματικό.
– Το θεωρητικό ελάχιστο ποσοστό για να επιτύχει κάποιο κόμμα βέβαιη αυτοδυναμία, από 42.7% των εγκύρων ψηφοδελτίων, μετατράπηκε με τον Νόμο 3636/2008 σε 40.4%!
Επιμέλεια: Ευθύμιος Χατζηϊωάννου.
Δύο εικοσιτετράωραωρα πριν ανοίξουν οι κάλπες των βουλευτικών εκλογών της 20ης Σεπτεμβρίου, οι κρυφές δημοσκοπήσεις δείχνουν μεγάλη αποχή των εκλογέων, που μπορεί να φθάσει και στο 50%, γεγονός, που, σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, προκαλεί ιδιαίτερη ανησυχία και προβληματισμό σε όλα τα κόμματα και ιδιαίτερα στον ΣΥΡΙΖΑ και την ΝΔ.
Όπως αναφέρουν οι πληροφορίες αυτές, τα δύο μεγαλύτερα κόμματα προσπαθούν με κάθε μέσο να συσπειρώσουν όσους περισσότερους ψηφοφόρους μπορούν, αφού, όπως όλα δείχνουν, το αποτέλεσμα θα κριθεί με πολύ μικρή διαφορά. Τα δυο μεγάλα κόμματα, έχουν μια συσπείρωση της τάξεως του 50%, σε σχέση με μικρότερα κόμματα, η συσπείρωση των οποίων φθάνει ακόμα και στο 90%. Πρακτικά, αυτό σημαίνει, ότι οι ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ, αρνούνται να πάνε στις κάλπες, απογοητευμένοι από τα αποτελέσματα διακυβέρνησης της χώρας κατά το τελευταίο χρονικό διάστημα.
Σε μεγάλες δημοσκοπήσεις υπήρξαν πάρα πολλά μηνύματα διαμαρτυρίας από αγανακτισμένους ψηφοφόρους, που τόνισαν, πως θα απέχουν από την εκλογική διαδικασία
Τα αποτελέσματα φαίνονται ξεκάθαρα και σε μεγάλες δημοσκοπήσεις, όπου συμμετείχαν περισσότεροι από 20.000 ψηφοφόροι σε κάθε έρευνα. Παρόλο που δεν υπήρχε ως επιλογή η αποχή (αφού οι έρευνες αφορούν όσους θα προσέλθουν στις κάλπες), υπήρξαν πάρα πολλά μηνύματα διαμαρτυρίας από αγανακτισμένους ψηφοφόρους, που τόνισαν, πως θα απέχουν από την εκλογική διαδικασία, τιμωρώντας έτσι τα δυο μεγάλα κόμματα, τα οποία υποστήριζαν μέχρι και τον Ιανουάριο του 2015.
Προκύπτουν, λοιπόν, τα εξής εύλογα ερωτήματα: Τελικά τίθεται θέμα ακύρωσης των εκλογών με αποχή, λευκό και άκυρο άνω του 51%; Τι λέει ο εκλογικός νόμος; Ποιά κόμματα ευνοεί το Λευκό, το Άκυρο και η Αποχή;
Για να σταματήσει η άγνοια και η παραπλάνηση των εκλογέων, θεωρούμε απαραίτητο να προβούμε σε ορισμένες απαραίτητες επισημάνσεις και διευκρινίσεις.
Πολλοί καλούν τον κόσμο να ψηφίσει λευκό στις εκλογές, με τον ψευδή ισχυρισμό, πως, αν υπάρχουν 51% λευκά επί του συνόλου των ψηφισάντων, τότε οι εκλογές ή ακυρώνονται ή επαναλαμβάνονται ή το αποτέλεσμά τους είναι αντισυνταγματικό
Παρατηρούμε εδώ και χρόνια, μια ευρύτατη προσπάθεια παραπλάνησης του εκλογικού σώματος, από συγκεκριμένα πολιτικά κέντρα εξουσίας, η οποία, δυστυχώς, αναπαράγεται από ανθρώπους, που παρασύρονται από την λαμπερή κεντρική ιδέα των κέντρων αυτών.
Συγκεκριμένα, στο διαδίκτυο κυκλοφορεί και αναπαράγεται μια εσφαλμένη, αν όχι υποβολιμαία ψευδής πληροφορία, σχετικά με την λευκή ψήφο! Βάσει αυτής πολλοί καλούν τον κόσμο να απέχει ή να ψηφίσει λευκό στις εκλογές, διότι, όπως ισχυρίζονται, αν υπάρχουν 51% λευκά επί του συνόλου των ψηφισάντων, τότε οι εκλογές ή ακυρώνονται ή επαναλαμβάνονται ή το αποτέλεσμά τους είναι… αντισυνταγματικό, ανάλογα με την μορφή και την έκδοση, που διαχέεται αυτή η εσφαλμένη πληροφορία.
Η αλήθεια, όμως, είναι εντελώς διαφορετική!
Ο αποκλεισμός των λευκών από τις έγκυρες ψήφους έγινε με μεταγενέστερο ερμηνευτικό Νόμο 3434/2006, ενώ ο Νόμος 3636/2008 παραχωρεί στο πρώτο κόμμα 50 επιπλέον έδρες, δηλαδή 10 περισσότερες σε σχέση με τον προηγούμενο Νόμο του 2004
Ο ισχύων εκλογικός νόμος, που ρυθμίζει το εκλογικό σύστημα, είναι ο Νόμος 3231/2004 περί εκλογής βουλευτών.
Σύμφωνα με το ισχύον εκλογικό σύστημα, για να εισέλθει ένας συνδυασμός ή ένας μεμονωμένος υποψήφιος στην Βουλή, πρέπει να έχει συγκεντρώσει τουλάχιστον 3% των εγκύρων ψήφων πανελλαδικά
Στα έγκυρα ψηφοδέλτια δεν συμπεριλαμβάνονται τα λευκά ψηφοδέλτια, ούτε, βεβαίως και τα άκυρα
Ο αποκλεισμός των λευκών από τις έγκυρες ψήφους έγινε με μεταγενέστερο ερμηνευτικό νόμο, τον Ν. 3434/2006, παρόλο που το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο με την 12/2005 απόφασή του είχε κρίνει κατά πλειοψηφία (6 προς 5), ότι η αντίστοιχη ρύθμιση του προηγούμενου νόμου ήταν αντισυνταγματική.
Ο Νόμος 3636/2008, μετά από νομοθετική πρωτοβουλία του τότε Υπουργού Εσωτερικών Προκόπη Παυλόπουλου, τροποποίησε τον Ν. 3231/2004, παραχωρώντας στο πρώτο κόμμα 50 επιπλέον έδρες, δηλαδή 10 περισσότερες σε σχέση με τον Νόμο του 2004.
Το θεωρητικό ελάχιστο ποσοστό για να επιτύχει κάποιο κόμμα βέβαιη αυτοδυναμία, από 42.7% των εγκύρων ψηφοδελτίων, μετατράπηκε σε 40.4%
Άρα, οι έδρες, που κατανέμονται με βάση το ποσοστό των κομμάτων (χωρίς το δώρο των 50 εδρών) είναι 250 αντί για 260, και άρα το θεωρητικό ελάχιστο ποσοστό για να πετύχει κάποιο κόμμα βέβαιη αυτοδυναμία από 42.7% (111+40 δώρο = 151 (αυτοδυναμία)/260) των εγκύρων, μετατρέπεται σε 40.4% (101+50 δώρο = 151 (αυτοδυναμία)/250).
Σύμφωνα, λοιπόν, με αυτά, δεν ισχύει η άποψη, ότι το πρώτο κόμμα ή το άθροισμα μεμονωμένων κομμάτων, που έχουν μπει στην Βουλή, χρειάζεται 43% ή 44% για αυτοδυναμία, όπως επιμένουν κάποιοι να διαδίδουν. Με την τροποποίηση του νόμου από τον Προκόπη Παυλόπουλο το 2008, απαιτείται ποσοστό για αυτοδυναμία μόλις 40,4% επί των εγκύρων – δηλαδή αφού εξαιρεθεί η αποχή, το λευκό, και το άκυρο.
Η αυτοδυναμία επιτυγχάνεται με ποσοστό 40.4% (101/250) επί του συνόλου των εγκύρων ψηφοδελτίων των κομμάτων, που δικαιούνται έδρες, δηλαδή των κομμάτων, που έχουν ποσοστό μεγαλύτερο από το όριο του 3%.
Όσο αυξάνεται το άθροισμα των ποσοστών των κομμάτων, που δεν μπαίνουν στην Βουλή, τόσο μειώνεται το ποσοστό, που απαιτείται να λάβει το πρώτο κόμμα ώστε να αποκτήσει αυτοδυναμία
Έχει ιδιαίτερη σημασία να αντιληφθούν οι ψηφοφόροι, ότι, όσο αυξάνεται το άθροισμα των ποσοστών των κομμάτων, που δεν μπαίνουν στην Βουλή, δηλαδή βρίσκονται κάτω από το 3%, τόσο μειώνεται το ποσοστό, που απαιτείται να λάβει το πρώτο κόμμα ώστε να αποκτήσει αυτοδυναμία.
Με βάση λοιπόν την λογική και τα αριθμητικά δεδομένα, έχουμε τα εξής συμπεράσματα:
1) Το ποσοστό ενός κόμματος είναι αντιστρόφως ανάλογο με τον αριθμό των εγκύρων ψηφοδελτίων. Συνεπώς, όσο αυξάνεται η αποχή, όσο αυξάνεται ο αριθμός των άκυρων ψηφοδελτίων και όσο αυξάνεται ο αριθμός των λευκών (καθότι λογίζονται από τον ισχύοντα εκλογικό νόμο ως μη έγκυρα και καταχωρούνται μαζί με τα άκυρα), τόσο μεγαλώνει το ποσοστό κάθε κόμματος.
Έχει μεγάλη σημασία η τεχνητή διόγκωση των ποσοστών συγκεκριμένων κομμάτων από την μεριά των ψηφοφόρων, γιατί, μόνο τα κόμματα ή το κόμμα, που πριμοδοτούνται/-είται, επωφελούνται/-είται στην πράξη
2) Για κάθε 1% των συνδυασμών, που δεν κατάφεραν να φτάσουν το 3% και να μπουν στη Βουλή, το ποσοστό που απαιτείται για να συμπληρώσει 151 έδρες ο πρώτος σε ψήφους συνδυασμός, πέφτει κατά 0,4%! Αυτό είναι πολύ σημαντικό, όπως φαίνεται και από το εξής θεωρητικό παράδειγμα:
Αν το πρώτο κόμμα πάρει 22% και συμφωνήσει με το δεύτερο, που πήρε 16,1% (άρα συνολικά και τα δυο μαζί 38,1%) κανονικά δεν μπορούν να σχηματίσουν Κυβέρνηση συνεργασίας, αφού δεν έχουν αυτοδυναμία, εφ’ όσον δεν έχουν το 40.4%. Θα πρέπει να έχουν και τα δυο μαζί, τουλάχιστον 151 βουλευτές. Τελικά, όμως, θα έχουν 151 βουλευτές, αν το άθροισμα των ποσοστών των συνδυασμών, που δεν κατάφεραν να μπουν στην Βουλή, είναι 6% (διότι 40,4% – 2,4% (0,4×6) = 38% < 38,1% που πήραν και οι δύο μαζί). Άρα με 38,1% τα δύο πρώτα κόμματα μαζί και 6% συνολικά τα κόμματα, που δεν κατάφεραν να μπουν στην Βουλή, η συγκυβέρνηση θα είναι δυνατή..
3) Σε κάθε εκλογικό σύστημα, που δεν εφαρμόζεται αυστηρά η απλή αναλογική και υπάρχουν π.χ όρια εισόδου 3%, πριμοδοτήσεις πρώτου συνδυασμού με bonus εδρών κλπ., έχει πολλές φορές κρίσιμη σημασία η τεχνητή διόγκωση των ποσοστών συγκεκριμένων κομμάτων από την μεριά των ψηφοφόρων (με οργανωμένη, σκόπιμη ψηφοφορία), γιατί μόνο τα κόμματα ή το κόμμα, που πριμοδοτούνται/-είται, επωφελούνται/-είται στην πράξη.
