Αξιοσημείωτο είναι ότι οι ΗΠΑ επέκριναν την επίθεση του εταίρου τους Ισραήλ ως «άσκοπη κλιμάκωση», ενισχύοντας έτσι -τουλάχιστον ρητορικά- σαφώς τους δύο άλλους εταίρους τους στην Άγκυρα και τη Δαμασκό. Το σίγουρο είναι ότι το Ισραήλ θεωρεί μια πιθανή τουρκική στρατιωτική παρουσία στη Συρία κόκκινη γραμμή. Ήδη από την άνοιξη του 2025, το πρακτορείο ειδήσεων Reuters, επικαλούμενο ανώνυμες πηγές, ανέφερε ότι η Τουρκία είχε επιθεωρήσει τουλάχιστον τρεις αεροπορικές βάσεις στη Συρία όπου ενδέχεται να τοποθετήσει στρατεύματα στο πλαίσιο ενός σχεδιαζόμενου κοινού αμυντικού συμφώνου. Ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές είχαν ήδη πραγματοποιηθεί εκείνη την εποχή. Το αμερικανικό think tank «Ίδρυμα για την Υπεράσπιση των Δημοκρατιών» (FDD), το οποίο θεωρείται ότι βρίσκεται κοντά στο Ισραήλ, δικαιολόγησε την επίθεση ως εξής: Το Ισραήλ φοβόταν ότι η Άγκυρα θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει την παρουσία της στη Συρία «ως πλατφόρμα για να πιέσει ή να απειλήσει το Ισραήλ».
Αγώνας για τη μελλοντική τάξη
Για την Μπέντε Σέλερ, ειδικό σε θέματα Συρίας στο γερμανικό Ίδρυμα Χάινριχ Μπελ, το οποίο συνδέεται με το Κόμμα των Πρασίνων, αυτή η εξήγηση είναι ανεπαρκής. «Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχουν στοιχεία ότι τουρκικά στρατεύματα προορίζονταν πραγματικά να τοποθετηθούν εκεί», λέει η Γερμανίδα ειδικός. Το Ισραήλ μπορεί κάλλιστα να έχει τις δικές του πληροφορίες. Αλλά η επίθεση πρέπει να εξεταστεί με βάση τη συνολική πολιτική του Ισραήλ για τη Συρία – και τον αυξανόμενο περιφερειακό ρόλο της Τουρκίας. Ο Μάρκους Σνάιντερ, ειδικός στο Ίδρυμα Φρίντριχ Έμπερτ, το οποίο συνδέεται με το Σοσιαλδημοκρατικό Κόμμα (SPD), στη Βηρυτό, βλέπει έναν αγώνα για εξουσία και επιρροή στη Συρία και πέρα από αυτήν: Πίσω από την επίθεση βρίσκεται, πάνω απ' όλα, το ερώτημα του τι είδους στρατιωτική τάξη θα αναδυθεί στη Συρία στο μέλλον.
Το Ισραήλ θέλει να διατηρήσει τη Συρία αδύναμη, καθώς ένα κυρίαρχο κράτος που ελέγχει τον δικό του εναέριο χώρο θα περιόριζε τη στρατιωτική ελευθερία δράσης του Ισραήλ. «Ο διάδρομος επίθεσης κατά του Ιράν διασχίζει τη Συρία», λέει ο Σνάιντερ. Μια κυρίαρχη Συρία θα μπορούσε επομένως να εμποδίσει στρατηγικά το Ισραήλ. Επιπλέον, το Ισραήλ σίγουρα παρακολουθεί με ανησυχία μια άλλη εξέλιξη που εκτείνεται πέρα από τη Συρία: «Το Ισραήλ αναμφίβολα γνωρίζει πώς η Τουρκία προσπαθεί επί του παρόντος να τοποθετηθεί ως περιφερειακός ηγεμόνας». Η επίθεση στο Αμπού αλ-Ντουχούρ αποτελεί επομένως «σαφώς και ένα μήνυμα προς την Τουρκία». Η Τουρκία υποστηρίζει τον προσωρινό Πρόεδρο Αχμέντ αλ-Σάρα και είναι προσηλωμένη σε μια ενωμένη Συρία. Μια ανάλυση από το αμερικανικό think tank Carnegie Foundation περιγράφει τον στρατηγικό ανταγωνισμό μεταξύ Ισραήλ και Τουρκίας: «Τα βορειοανατολικά είναι η κεντρική αρένα, όπου συγκρούονται δύο εξωτερικά καθοδηγούμενα στρατηγικά οράματα για τη Συρία». Η Διεθνής Ομάδα Κρίσεων βλέπει επίσης τη Συρία ως αιτία ρήξης μεταξύ μιας ανερχόμενης Τουρκίας και του Ισραήλ.
Νέες σχέσεις με τις ΗΠΑ
Μια συγκεκριμένη προοπτική για την ίδια τη Συρία προσφέρει η νέα σχέση με τις ΗΠΑ, η οποία ισοδυναμεί με αμερικανική υποστήριξη, παρά το ισλαμιστικό παρελθόν του νέου ηγέτη, αλ-Σάρα. Το καλοκαίρι του 2025, οι ΗΠΑ άρχισαν σταδιακά να χαλαρώνουν τις κυρώσεις και τον Νοέμβριο του ίδιου έτους, ο Πρόεδρος της Συρίας έγινε δεκτός από τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ στον Λευκό Οίκο. Οι δύο άνδρες συναντήθηκαν ξανά στο περιθώριο της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ στην Άγκυρα τον Ιούλιο του 2026. Την άνοιξη, οι ΗΠΑ απέσυραν τα στρατεύματά τους από τη Συρία και μόλις αυτή την εβδομάδα (24 Αυγούστου) αφαίρεσαν επίσημα τη χώρα από τον κατάλογο των κρατών που χρηματοδοτούν την τρομοκρατία.
Τα κίνητρα της Άγκυρας
Ωστόσο, στην τρέχουσα σύγκρουση, η Συρία φαίνεται να εξαρτάται κυρίως από τον εαυτό της, ακόμα και σε σχέση με την Τουρκία. Για τον ειδικό Μάρκους Σνάιντερ, μια πιθανή τουρκική παρουσία δεν είναι συγκρίσιμη με την προηγούμενη ιρανική παρουσία κατά τη διάρκεια του καθεστώτος Άσαντ. Σε αντίθεση με την άποψη στο Ισραήλ, πιστεύει ότι η Άγκυρα ενδιαφέρεται πρωτίστως για μια σταθερή Συρία και την ασφάλεια των νότιων συνόρων της. «Το γεγονός ότι η Τουρκία, μέλος του ΝΑΤΟ, θα επιτεθεί στην ισραηλινή πυρηνική δύναμη είναι παράλογο», λέει. Το πραγματικό πρόβλημα, υποστηρίζει, είναι ότι το Ισραήλ βλέπει όλο και περισσότερο την Τουρκία ως στρατηγικό αντίπαλο και συνάγει εχθρικές προθέσεις από τις δυνατότητές της.
Δεν πρόκειται μόνο για ασφάλεια: η Άγκυρα θέλει να επεκτείνει την περιφερειακή της επιρροή και, ταυτόχρονα, έχει συμφέρον να διατηρήσει την ηρεμία κατά μήκος των κοινών συνόρων τους. Το πραγματικό ερώτημα, επομένως, είναι: Ποιος θα καθορίσει τη μελλοντική τάξη ασφαλείας της Συρίας; Μετά την πτώση του Άσαντ, το Ισραήλ δημιούργησε μια ζώνη ασφαλείας βόρεια των Υψιπέδων του Γκολάν και επιτέθηκε επανειλημμένα σε συριακούς στόχους. Σύμφωνα με ανάλυση του Ιδρύματος Carnegie, η απαίτηση για μια τέτοια ζώνη ασφαλείας είναι βαθιά ριζωμένη στην ισραηλινή σκέψη για την ασφάλεια. Λιγότερο σαφής, ωστόσο, είναι η πρόθεση, που μερικές φορές αποδίδεται από τους αναλυτές, να κατακερματιστεί μόνιμα η Συρία προκειμένου να διατηρηθεί αδύναμη.
Το αμερικανικό think tank FDD υιοθετεί μια διαφορετική προσέγγιση, επισημαίνοντας τον σκεπτικισμό του Ισραήλ απέναντι στον νέο συριακό στρατό και την τουρκική υποστήριξη. Ο Μάρκους Σνάιντερ, από την άλλη πλευρά, υποστηρίζει ότι η Δαμασκός δεν θέλει πόλεμο με το Ισραήλ, αλλά θέλει να ανακτήσει την κρατική της κυριαρχία. Αυτή ακριβώς η φιλοδοξία συγκρούεται με τη στρατιωτική παρουσία του Ισραήλ και τις κόκκινες γραμμές του.
Απαιτούμενες διαπραγματευτικές δεξιότητες
Η Συρία βρίσκεται ανάμεσα σε δύο στρατιωτικά ισχυρούς γείτονες που δεν σέβονται ούτε την κυριαρχία ούτε την εδαφικότητά της, καταλήγει η Σέλερ. «Επομένως, όλα θα εξαρτηθούν τώρα από τις διαπραγματευτικές δεξιότητες του αλ-Σάρα: Πώς μπορεί να εκπροσωπήσει τη συριακή κυριαρχία έναντι αυτών των δύο γειτόνων και να βρει πραγματικά μια δική του συριακή πορεία;». Η αδυναμία της Συρίας, ωστόσο, δεν έγκειται αποκλειστικά στη στρατιωτική της κατωτερότητα. Η χώρα πρέπει πρώτα να αναπτύξει μια βιώσιμη πολιτική τάξη.
Αυτό είναι επίσης το σημείο εκκίνησης σε μια ανάλυση από το βρετανικό think tank Chatham House: Οι επιτυχίες του αλ-Σάρα στην εξωτερική πολιτική δεν πρέπει να επισκιάζουν το γεγονός ότι πολλές από τις εσωτερικές συγκρούσεις της Συρίας παραμένουν ανεπίλυτες. «Υπό αυτή την έννοια, η μεγαλύτερη ευπάθεια της Συρίας δεν βρίσκεται στα σύνορά της, αλλά στο εσωτερικό της». Όσο λιγότερο η Δαμασκός επιτυγχάνει μια νόμιμη συναίνεση, τόσο μεγαλύτερο είναι το περιθώριο ελιγμών για τις εξωτερικές δυνάμεις.
Επιμέλεια: Κώστας Αργυρός
