Σύγκρουση και με τον αρμόδιο Υπουργό Ενέργειας, Πάνο Σκουρλέτη!
-Η Διοίκηση της ΔΕΗ αφήνει υπαινιγμούς για «στήσιμο» του διαγωνισμού από τους ιδιώτες παρόχους και κατηγορεί τον κ. Σκουρλέτη για την επιμονή του, να μην πωληθεί από το ΤΑΙΠΕΔ το 17% των μετοχών της ΔΕΗ και να μεταφερθεί στο νέο Υπερταμείο αξιοποίησης της δημόσιας περιουσίας.
Επιμέλεια: Ευθύμιος Χατζηϊωάννου.
Με αφορμή την πρώτη δημοπρασία για την διάθεση φθηνού ηλεκτρικού ρεύματος στους εναλλακτικούς παρόχους, εντάθηκε η σύγκρουση ανάμεσα στην ΔΕΗ και στους ιδιώτες ανταγωνιστές της.
Σύμφωνα με έγκυρες δημοσιογραφικές πληροφορίες, τα πυρά της Διοίκησης της ΔΕΗ στράφηκαν και κατά του Υπουργού Ενέργειας, Πάνου Σκουρλέτη, καθώς η Διοίκηση της ΔΕΗ χαρακτηρίζει ζημιογόνο για την εταιρεία το μοντέλο απελευθέρωσης της αγοράς, που έχει προκρίνει ο αρμόδιος Υπουργός. Ακόμη, αμφισβητεί την σκοπιμότητα να δοθεί «μάχη» με τους δανειστές για να μην πωληθεί από το Δημόσιο το 17% των μετοχών. Η πρώτη δημοπρασία φθηνού ρεύματος από λιγνίτη και υδροηλεκτρικές μονάδες της ΔΕΗ, βάσει του γαλλικού μοντέλου NOME (Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité), ήταν η αρχή μιας γρήγορης πορείας προς την μείωση του μεριδίου της ΔΕΗ στην αγορά στο 50% ως το 2020, μέσω της παροχής φθηνού ρεύματος στους ιδιώτες προμηθευτές.
Η Κυβέρνηση πρότεινε και έγινε δεκτό από τους δανειστές να εφαρμοσθεί αυτή η μέθοδος απελευθέρωσης της αγοράς ηλεκτρισμού, για να αποφύγει τις διάφορες εκδοχές ιδιωτικοποίησης της ίδιας της ΔΕΗ.
Οξύτατη αντίδραση της διοίκησης της ΔΕΗ, με υπαινιγμούς για «στήσιμο» του διαγωνισμού από τους ιδιώτες παρόχους, προκάλεσε η πρώτη δημοπρασία, για να διατεθούν σε ιδιώτες 460 μεγαβατώρες
Υπενθυμίζεται, ότι πριν λίγα χρόνια, στην περίοδο της πρωθυπουργίας του Αντώνη Σαμαρά, είχε προκριθεί η λύση της διάσπασης της ΔΕΗ, για να περάσει σε ιδιώτες η λεγόμενη «μικρή ΔΕΗ», κάτι, που, όμως, δεν υλοποιήθηκε.
Το μοντέλο NOME εφαρμόσθηκε στην Γαλλία το 2010 για να απελευθερωθεί η αγορά, με την διάθεση φθηνής ισχύος από τις πυρηνικές μονάδες της κρατικής EDF στους εναλλακτικούς παρόχους. Κατ’ αναλογία προς το γαλλικό μοντέλο, η ΔΕΗ θα προσφέρει φθηνό ρεύμα από λιγνιτικές και υδροηλεκτρικές εγκαταστάσεις, μέσω διαγωνισμών που οργανώνει ο ΛΑΓΗΕ.
Όμως, η πρώτη δημοπρασία, για να διατεθούν σε ιδιώτες 460 μεγαβατώρες, προκάλεσε οξύτατη αντίδραση της διοίκησης της ΔΕΗ, με υπαινιγμούς για «στήσιμο» του διαγωνισμού από τους ιδιώτες παρόχους και προειδοποιήσεις, ακόμη και για νομικά μέτρα προστασίας των συμφερόντων της επιχείρησης, κάτι που θα μπορούσε να ερμηνευθεί ακόμη και ως προαναγγελία καταγγελίας στην Επιτροπή Ανταγωνισμού.
Στο συντριπτικό ποσοστό των 87%, η διάθεση ισχύος μέσω του διαγωνισμού έγινε στην χαμηλότερη επιτρεπτή τιμή, που ήταν 37,37 ευρώ/ΜWh
Όπως ανακοινώθηκε από την Διοίκηση της ΔΕΗ,
– Με τα αποτελέσματα της πρώτης δημοπρασίας πακέτου λιγνιτικής και υδροηλεκτρικής παραγωγής καθίσταται φανερή η ζημία της ΔΕΗ από την εφαρμογή του αποκαλούμενου μοντέλου ΝΟΜΕ, δεδομένου, ότι η μέση τιμή της δημοπρατηθείσας ενέργειας είναι σαφώς κάτω από το κόστος παραγωγής της και κοντά στην τιμή εκκίνησης.
– Προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση, ως προς την ύπαρξη πραγματικού ανταγωνισμού, το γεγονός, ότι με τιμή εκκίνησης 37,37 ευρώ/MWh η υψηλότερη ήταν 37,50 ευρώ/MWh.
– Η Επιχείρηση επιφυλάσσεται για την προάσπιση των συμφερόντων της προς κάθε κατεύθυνση.
Μια πρώτη ανάλυση των στοιχείων του ΛΑΓΗΕ για τον διαγωνισμό επιβεβαιώνει, ότι σε συντριπτικό ποσοστό (87%) η διάθεση ισχύος μέσω του διαγωνισμού έγινε στην χαμηλότερη επιτρεπτή τιμή (37,37 ευρώ/ΜWh) ή ένα «κλικ» ακριβότερα (37,38 ευρώ). Δεδομένου, ότι στην δημοπρασία συμμετείχαν συνολικά 12 εταιρείες (Elpedison, Greek Environmental & Energy Network, Interbeton, Novaera Energy, NRG Trading House, Protergia, Protergia Θερμοηλεκτρική, Volterra, Watt and Volt, Βιενέρ, ΕΛΤΑ, Ήρων) θα ανέμενε κανείς, ότι ο μεταξύ τους ανταγωνισμός θα ανέβαζε τις τιμές.
“Εάν και οι επόμενοι διαγωνισμοί NOME φέρουν τιμές χαμηλότερες από το κόστος παραγωγής της, η διαδικασία της προγραμματισμένης μείωσης των μεριδίων αγοράς της θα εξελιχθεί σε μια «αιματοχυσία», από οικονομική άποψη”!
Αντίθετα, κατά περίεργο τρόπο, εμφανίσθηκε ανεξήγητα μεγάλη συγκέντρωση προσφορών στα χαμηλότερα επίπεδα τιμών, που θα μπορούσε να ειπωθεί, ότι εξηγείται μόνον αν υπήρχε κάποιου είδους συνεννόηση των διαγωνιζόμενων για τα «χτυπήματα» των ανταγωνιστών τους.
Ασφαλώς, ουδέν συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί με βεβαιότητα, χωρίς προηγούμενη διερεύνηση από την αρμόδια αντιμονοπωλιακή αρχή. Οι δημόσιες καταγγελίες από την Διοίκηση της ΔΕΗ και τα τουλάχιστον περίεργα στοιχεία για τις προσφορές των διαγωνισθέντων θα πρέπει τουλάχιστον να κινήσουν την προσοχή της Επιτροπής Ανταγωνισμού, που άλλωστε έχει πρόσφατη την τεράστια έρευνα για στημένους διαγωνισμούς από κατασκευαστικές εταιρείες.
Για την ίδια την ΔΕΗ, το σοβαρό, στρατηγικής σημασίας ζήτημα, που ανακύπτει, είναι ότι, εάν και οι επόμενοι διαγωνισμοί NOME φέρουν τιμές χαμηλότερες από το κόστος παραγωγής της, η διαδικασία της προγραμματισμένης μείωσης των μεριδίων αγοράς της θα εξελιχθεί σε μια «αιματοχυσία», από οικονομική άποψη.
“Η ΔΕΗ δεν μπορεί να καλείται να στηρίζει την βιομηχανική παραγωγή, χωρίς τις αντικειμενικές προϋποθέσεις του παρελθόντος”!
Ο μόνος τρόπος για να λυθεί αυτό το πρόβλημα, είναι, να γίνει δεκτή από τους δανειστές η πρόταση της διοίκησης της ΔΕΗ για αλλαγή του ορισμού της αγοράς, με την αφαίρεση της κατανάλωσης ενεργοβόρων βιομηχανιών και ευπαθών καταναλωτών, ώστε να μειωθεί αντίστοιχα και η ισχύς, που υποχρεωτικά θα διατίθεται στους ιδιώτες με δημοπρασίες.
Είναι αναγκαίο, όπως τόνισε σε ομιλία του ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της ΔΕΗ, Εμμανουήλ Παναγιωτάκης, “το ομαλό άνοιγμα της αγοράς, με πρωταρχικό σήμερα τον ορισμό της αγοράς (market definition)”. “Η ΔΕΗ δεν μπορεί να καλείται να στηρίζει την βιομηχανική παραγωγή, χωρίς τις αντικειμενικές προϋποθέσεις του παρελθόντος, και αναφέρομαι στην λιγνιτική παραγωγή, και ταυτόχρονα να της καταλογίζεται το αντίστοιχο μερίδιο της αγοράς, όπως της καταλογίζεται και αυτό των ευάλωτων καταναλωτών”, σημείωσε ο ίδιος.
Προς το παρόν, αν και η Διοίκηση της ΔΕΗ έχει διαπραγματευθεί το θέμα με την Κομισιόν, ξεχωριστά από τις συνομιλίες, που γίνονται από την Κυβέρνηση, το αίτημα αυτό δεν έχει γίνει δεκτό. Ο πρώτος διαγωνισμός NOME δίνει στην ΔΕΗ μια νέα ευκαιρία να προβάλει το ίδιο αίτημα, θεωρώντας, ότι έχει δικαιωθεί στην κριτική που άσκησε.
Ο κ. Παναγιωτάκης άσκησε σκληρή κριτική στον αρμόδιο Υπουργό, Πάνο Σκουρλέτη, για την επιμονή του να μην πωληθεί από το ΤΑΙΠΕΔ το 17% των μετοχών της ΔΕΗ και να μεταφερθεί στο νέο Υπερταμείο αξιοποίησης της δημόσιας περιουσίας
Ο κ. Παναγιωτάκης έκανε λόγο για «στρέβλωση και κινδύνους από τα κατ’ ευφημισμό αποκαλούμενα ΝΟΜΕ», υπογραμμίζοντας, ότι “δυστυχώς οι φόβοι μας επαληθεύτηκαν εμφατικά με το σημερινό αποτέλεσμα της δημοπρασίας του ΛΑΓΗΕ. Περιμένω με ενδιαφέρον τις τοποθετήσεις όλων των εμπλεκομένων”.
Στην ίδια ομιλία, μάλιστα, ο κ. Παναγιωτάκης άσκησε σκληρή κριτική στον αρμόδιο Υπουργό, Πάνο Σκουρλέτη, για την επιμονή του να μην πωληθεί από το ΤΑΙΠΕΔ το 17% των μετοχών της ΔΕΗ και να μεταφερθεί στο νέο Υπερταμείο αξιοποίησης της δημόσιας περιουσίας, που ήδη κατέχει το 34% των μετοχών. Όπως τόνισε ο κ.Παναγιωτάκης, “το κράτος και με το 51% και με το 34% τον ίδιο έλεγχο θα ασκεί στην εταιρεία. Και βέβαια, πέραν της σημειολογίας των αριθμών, όλες σχεδόν οι πολιτικές δυνάμεις έχουν αποδεχθεί, τουλάχιστον σε διακηρυκτικό επίπεδο, ότι η ΔΕΗ θα είναι Ανώνυμη Εταιρεία”
Αυτές οι τοποθετήσεις από την πλευρά της ΔΕΗ, έχουν ιδιαίτερη αξία, ενόψει του κυβερνητικού ανασχηματισμού, καθώς το μεγάλο ερώτημα είναι, αν ο Πρωθυπουργός θα αντικαταστήσει τον Πάνο Σκουρλέτη με έναν Υπουργό, ο οποίος θα συμπλεύσει με την ΔΕΗ στο θέμα της απελευθέρωσης της αγοράς και της ιδιωτικοποίησης, δίνοντας μεγαλύτερη έμφαση στην αλλαγή των όρων των δημοπρασιών NOME και λιγότερη στην συμβολική αντίσταση στην πώληση του 17%.
