Διαπιστώνει έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου της Ε.Ε. για τα αεροδρόμια Θεσσαλονίκης, Ηρακλείου και Καστοριάς.

Επιμέλεια: Ευθύμιος Χατζηϊωάννου.

Tα αεροδρόμια της Θεσσαλονίκης, του Ηρακλείου Κρήτης και της Καστοριάς βρίσκονται στο επίκεντρο έρευνας του Ελεγκτικού Συνεδρίου της Ε.Ε, για τις επενδύσεις ευρωπαϊκών κονδυλίων την χρονική περίοδο 2000-2006 και 2007-2013.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα στον ελληνικό τύπο, οι δικαστές του Ελεγκτικού Συνεδρίου της Ε.Ε. έβαλαν στο «στόχαστρο» είκοσι αεροδρόμια πέντε ευρωπαϊκών χωρών, καθώς εντοπίστηκε μεγάλη σπατάλη χρήματος, μελετητική ανεπάρκεια και καθυστερήσεις στην κατασκευή υποδομών, που τελικά δεν χρειάζονταν.aeroplana

Την περίοδο 2000-2006 η Ελλάδα απορρόφησε 170 εκατομμύρια ευρώ από το ΕΤΠΑ και το Ταμείο Συνοχής και το διάστημα 2007-2013 άλλα 202 εκατομμύρια ευρώ, λαμβάνοντας συνολικά 372 εκατομμύρια ευρώ ή αλλιώς το 13% των 2,8 δισεκατομμυρίων ευρώ, με τα οποία η Ε.Ε. χρηματοδότησε την ανάπτυξη αεροδρομίων.

Για τα τρία ελληνικά αεροδρόμια, που αποτελούν αντικείμενο της έρευνας, το Ελεγκτικό Συνέδριο της Ε.Ε. εξέτασε αναλυτικά τα επενδυτικά σχέδια 54 εκατομμυρίων ευρώ για το αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης, 9 εκατομμυρίων ευρώ για το αεροδρόμιο του Ηρακλείου και 5,6 εκατομμυρίων ευρώ για το αεροδρόμιο της Καστοριάς.

Και για τα τρία διαπίστωσε, ότι η επένδυση δεν ήταν καλά σχεδιασμένη, ενώ τα επενδυτικά σχέδια πέτυχαν τους στόχους τους μόνο για τα αεροδρόμια στο Ηράκλειο και την Καστοριά, όχι όμως και για αυτό της Θεσσαλονίκης.
Επίσης, σημειώνεται στην Έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου της Ε.Ε., ότι οι επενδύσεις δεν χρειάζονταν καθόλου για την Καστοριά, ήταν εν μέρει χρήσιμες για την Θεσσαλονίκη και ήταν απραίτητες μόνο για το Ηράκλειο. Αποκορύφωμα της κριτικής είναι, ότι κανένα από αυτά τα έργα αυτά δεν επέδρασε στην περιφερειακή ανάπτυξη. Το Ελεγκτικό Συνέδριο της Ε.Ε. θεωρεί μη βιώσιμο το αεροδρόμιο της Καστοριάς και εν μέρει βιώσιμα τα αεροδρόμια Ηρακλείου και Θεσσαλονίκης.
Η έρευνα του Ελεγκτικού Συνεδρίου που δημοσιεύθηκε σε ειδική έκθεση, εξέτασε, εάν υπήρχε αποδεδειγμένη ανάγκη για αυτές τις επενδύσεις, εάν οι κατασκευές ολοκληρώθηκαν εντός χρόνου και προϋπολογισμού, εάν σήμερα χρησιμοποιούνται πλήρως και εάν οδήγησαν σε αύξηση της επιβατικής κίνησης και καλύτερη εξυπηρέτηση και εάν εν τέλει τα αεροδρόμια είναι βιώσιμα.

Μεγάλη επενδυτική αποτυχία

Το συμπέρασμα των δικαστών είναι ότι σε πολλές περιπτώσεις οι επενδύσεις έφεραν χαμηλή αξία σε σχέση με τα κεφάλαια, που δαπανήθηκαν, δημιουργήθηκαν υπερμεγέθη για τα δεδομένα τους και τα οποία βρίσκονται σε κοντινή απόσταση από ανταγωνιστικούς αερολιμένες.
Μάλιστα, όπως αναφέρει η έκθεση, μόνον οι μισοί αερολιμένες πέτυχαν την αύξηση της επιβατικής κίνησης, ενώ δεν υπήρχε κανένα μετρήσιμο στοιχείο, που να δείχνει την βελτίωση των υπηρεσιών προς τους επιβάτες. Το Ελεγκτικό Συνέδριο διαπίστωσε, ότι, καθότι επτά από τα 20 αεροδρόμια δεν είναι κερδοφόρα, υπάρχει ο κίνδυνος να κλείσουν, εάν σταματήσουν να λαμβάνουν δημόσια χρηματοδότηση.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο της Ε.Ε. επικαλείται ως παράδειγμα κακής επένδυσης τον άδειο και πρακτικά αχρησιμοποίητο εμπορευματικό σταθμό στο αεροδρόμιο «Μακεδονία» της Θεσσαλονίκης.
«Το σχέδιο για τον εμπορευματικό σταθμό στο αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης περιελάμβανε την κατασκευή δύο νέων τερματικών εμπορευματικών κτιρίων, την αναβάθμιση των δύο υφισταμένων και την κατασκευή ενός χώρου στάθμευσης. Τα δύο νεότευκτα κτίρια παραμένουν άδεια και μόνο ένα από τα δύο αναβαθμισμένα εμπορευματικά κτίρια βρίσκονταν σε κανονική χρήση κατά την διάρκεια του ελέγχου» αναφέρεται στην Έκθεση αυτή. Τα χρήματα από την Ε.Ε. για το εν λόγω πρότζεκτ έφτασαν τα 7 εκατομμύρια Ευρώ.
«Δεν υπήρχε κανένα στοιχείο οποιασδήποτε μελέτης που να αποδεικνύει την ανάγκη για επέκταση της χωρητικότητας για αεροπορικές, εμπορευματικές μεταφορές στην περιοχή» σημειώνεται.
Επίσης, η έρευνα εντόπισε, ότι το έργο της επέκτασης του αεροδιαδρόμου στη Θεσσαλονίκη υπερέβη τον προϋπολογισμό του κατά 21,7 εκατομμύρια ευρώ και έχει καθυστερήσει κατά 4,5 χρόνια.

Απαράδεκτα και άχρηστα επιχειρηματικά πλάνα

Πάντως, η έρευνα ανέδειξε, ότι το κόστος ανά επιβάτη στην Θεσσαλονίκη ήταν αισθητά χαμηλότερο σε σχέση με την Ισπανία και βρισκόταν στα προβλεπόμενα όρια της Ε.Ε. Ωστόσο, διαπιστώνει, ότι οι προβλέψεις της ΥΠΑ για την επιβατική κίνηση σε Θεσσαλονίκη και Καστοριά έπεσαν πάρα πολύ έξω, σε αντίθεση με το Ηράκλειο, που τα πήγε πολύ καλύτερα.

Για την Καστοριά το Ελεγκτικό Συνέδριο σημειώνει, ότι για την επέκταση του αεροδρομίου το επιχειρηματικό πλάνο ήταν απαράδεκτο, ενώ το εκτιμώμενο κόστος ανά νέο επιβάτη δεν μπορεί να υπολογιστεί, αφού η επένδυση δεν προσέλκυσε νέα επιβατική κίνηση.

Μάλιστα, επικαλείται το αεροδρόμιο της Καστοριάς ως παράδειγμα αεροδρομίου, που δεν είναι οικονομικά βιώσιμο. «Στην Καστοριά, τα αεροπορικά έσοδα ήταν 176.000 ευρώ για την περίοδο 2005-2012, ενώ, το ίδιο διάστημα το κόστος για να κρατηθεί το αεροδρόμιο ανοιχτό ήταν 7,7 εκατομμύρια ευρώ. Για την συγκεκριμένη περίοδο, ο συνολικός αριθμός των επιβατών ήταν 25.000, καταγράφοντας μία απώλεια περίπου 275 ευρώ ανά επιβάτη» σημειώνεται στην Έκθεση.

«Περίπου 16,5 εκατομμύρια ευρώ (5,6 εκατ. ευρώ από την Ε.Ε) έχουν επενδυθεί για την επέκταση του αεροδιαδρόμου αυτού του αεροδρομίου, το οποίο μέχρι την εκπόνηση αυτής της έρευνας δεν έχει ποτέ χρησιμοποιηθεί από τον τύπο του αεροσκάφους, για το οποίο προχώρησε η επέκταση. Αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αποτελεσματική χρήση των δημόσιων πόρων» τονίζεται στην Έκθεση.

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ